Afastado da preparação do senador para o debate da Globo, influenciador enfrenta resistência nos bastidores da campanha. Protagonismo excessivo, rejeição e ataques a Renan Santos levantam um alerta: quem está conduzindo a estratégia eleitoral de Flávio?
A aproximação entre Flávio Bolsonaro (PL) e Pablo Marçal, que poderia representar um reforço na comunicação digital e na estratégia de confronto, começa a expor um risco político delicado: a possibilidade de o senador ser visto como alguém influenciado em excesso por um personagem que domina a arte de provocar, desestabilizar adversários e ocupar o centro das atenções.
O afastamento de Marçal da preparação de Flávio para o debate da TV Globo, marcado para esta sexta-feira (23), acende um sinal de alerta. Segundo informações publicadas pela jornalista Bela Megale, de O Globo, e repercutidas por outros veículos, integrantes da campanha estariam incomodados com o protagonismo assumido pelo influenciador, que, na avaliação de aliados, estaria agindo como se fosse o próprio candidato.
A questão vai além de uma divergência de bastidores. Em uma disputa presidencial, a relação entre candidato e estrategista precisa ter limites claros. Quando o aliado passa a ocupar espaço excessivo, a impor o próprio estilo e a produzir crises que exigem respostas da campanha, surge uma pergunta inevitável: a influência está fortalecendo o candidato ou comprometendo sua autonomia política?
O RISCO DE FLÁVIO VIRAR MARIONETE DO COACH
Pablo Marçal não é um personagem politicamente neutro. Sua trajetória pública é marcada pela habilidade de provocar adversários, explorar momentos de tensão e transformar confrontos em conteúdo de grande repercussão. Na eleição municipal de São Paulo, em 2024, sua atuação nos debates demonstrou como uma provocação calculada pode deslocar o foco da discussão e impor uma dinâmica de confronto aos demais candidatos.
Essa capacidade pode ser útil para produzir engajamento, mas também carrega riscos. Uma estratégia que funciona nas redes sociais não necessariamente produz o mesmo resultado diante de eleitores que esperam equilíbrio, preparo e propostas concretas de um candidato à Presidência.
É nesse ponto que a relação entre Flávio e Marçal se torna politicamente sensível.
Se o senador passa a reproduzir um estilo que não corresponde à sua própria identidade política, corre o risco de transmitir a impressão de estar seguindo um roteiro concebido por terceiros. E, se o influenciador aparece com mais força do que o próprio candidato, a associação pode alimentar uma narrativa particularmente prejudicial: a de que Flávio não conduz integralmente sua estratégia, mas se deixa conduzir pelo coach.
A questão não é afirmar que Flávio seja uma marionete, mas reconhecer que a forma como essa relação se apresenta publicamente pode abrir espaço para que seus adversários construam essa imagem.
Em uma eleição presidencial, autonomia, liderança e capacidade de decisão são atributos fundamentais. O candidato precisa demonstrar que sabe ouvir aliados sem se tornar dependente deles e que consegue aproveitar suas contribuições sem entregar o controle da própria comunicação.
A REJEIÇÃO DE MARÇAL PODE SE TORNAR UM PASSIVO ELEITORAL
De acordo com os relatos publicados sobre a preparação para o debate, a rejeição associada ao influenciador também preocupa integrantes da campanha. A agenda com artistas sertanejos, nesta semana, teria sido um dos episódios em que aliados perceberam um protagonismo considerado excessivo.
A decisão de deixá-lo fora do treinamento conduzido pelo marqueteiro Duda Lima e pelo responsável pela comunicação, Fábio Portela, indica uma tentativa de delimitar espaços e preservar a identidade do candidato.
O problema é que a associação pública entre os dois já oferece material para questionamentos sobre a estratégia eleitoral.
Marçal pode ampliar o alcance digital de Flávio, mas também pode transferir parte de sua rejeição ao senador. O efeito não é automático, e sua dimensão dependeria do comportamento dos eleitores. Ainda assim, o risco merece atenção: ganhar visibilidade não significa necessariamente conquistar votos.
RENAN SANTOS: UM CONFLITO QUE PODERIA TER SIDO EVITADO
O desgaste ganhou uma dimensão adicional após as declarações de Marçal contra Renan Santos, presidente do partido Missão e candidato à Presidência no primeiro turno.
Ao comparar Renan ao ditador nazista Adolf Hitler e classificar seus apoiadores como pessoas esquisitas, o influenciador provocou uma reação pública do dirigente político. Renan respondeu ironicamente às ofensas e afirmou considerar votar nulo ou não comparecer no segundo turno, deixando claro seu descontentamento.
O episódio expõe uma contradição estratégica. Se a campanha de Flávio pretende conquistar eleitores que apoiaram outras candidaturas no primeiro turno, ataques a esses eleitores podem dificultar justamente a aproximação que o senador precisa construir.
Renan recebeu 2.675.887 votos, equivalentes a 2,24% do total, segundo os números divulgados pela CNN Brasil. Isso não significa que seus eleitores votariam em bloco em Flávio, muito menos que exista um acordo formal entre os dois. Significa, porém, que há um contingente de eleitores cuja decisão pode importar em uma disputa acirrada.
Em vez de facilitar o diálogo, as declarações de Marçal podem ampliar resistências e oferecer argumentos para que esses eleitores rejeitem a candidatura do senador.
É um custo político potencialmente desnecessário, sobretudo quando cada voto adicional pode fazer diferença.
O DEBATE DA GLOBO SERÁ UM TESTE DE AUTONOMIA
A preparação para o debate representa mais do que um exercício de comunicação. Será uma oportunidade para Flávio demonstrar que tem domínio de suas ideias, controle emocional e capacidade de responder aos adversários sem depender de provocações importadas de outros ambientes políticos.
O histórico de Marçal nos debates paulistanos mostra que ele sabe explorar o confronto para capturar a atenção. Mas o protagonismo do provocador não deve ser confundido com a capacidade de governar, assim como viralizar nas redes não equivale a convencer o eleitorado.
Flávio precisa encontrar seu próprio tom. Se adotar uma postura excessivamente agressiva, corre o risco de parecer artificial ou subordinado a uma estratégia alheia. Se demonstrar equilíbrio, firmeza e consistência, poderá reduzir o espaço para que a relação com Marçal se transforme em uma vulnerabilidade.
O desafio é aproveitar a experiência de um aliado sem permitir que esse aliado se torne o centro da campanha.
RELAÇÃO TÓXICA OU ALIANÇA MAL CALIBRADA?
O afastamento de Marçal da preparação para o debate não comprova uma ruptura definitiva, tampouco demonstra que o influenciador já tenha provocado perdas mensuráveis de votos. Mas os episódios relatados apontam para uma tensão que a campanha não pode ignorar.
Uma relação política se torna tóxica quando os custos da associação começam a superar os benefícios, quando o aliado disputa o protagonismo e quando suas atitudes criam obstáculos para os objetivos que deveriam ajudar a alcançar.
A campanha de Flávio terá de decidir se Marçal continuará sendo um ativo estratégico ou se sua presença passará a representar um problema de imagem, disciplina e articulação política.
No fim, o risco não está apenas no que Pablo Marçal diz ou faz. Está naquilo que a atuação do coach pode fazer o eleitor pensar sobre Flávio Bolsonaro.
Em uma eleição presidencial, o candidato precisa demonstrar que tem aliados, não tutores; que sabe ouvir conselheiros, mas não se transforma em instrumento de suas ambições. Se a imagem de marionete ganhar força, o problema deixará de ser Pablo Marçal e passará a ser a capacidade de Flávio de conduzir a própria campanha.
PORTAL VILELA 24HS — INFORMAÇÃO COM RESPONSABILIDADE.
